Nachhaltige Anlagestrategien

nachhaltige investmentstrategien in der planung in büro

Was ist eine nachhaltige Anlagestrategie?

Eine nachhaltige Anlagestrategie zielt darauf ab, nicht nur finanzielle Erträge zu erzielen, sondern auch positive Auswirkungen auf Umwelt und Gesellschaft zu fördern.

Beim nachhaltigen Investieren werden gezielt Investitionen in Unternehmen und Projekte getätigt, die sich durch verantwortungsbewusste Unternehmensführung, soziale Verantwortung und ökologische Nachhaltigkeit auszeichnen. Anleger:innen legen zunehmend Wert darauf, dass ihre Gelder in Branchen fließen, die langfristig zur nachhaltigen Entwicklung beitragen.

Nachhaltige Geldanlagen umfassen dabei eine Vielzahl von Strategien, von der gezielten Auswahl bestimmter Unternehmen bis hin zur Vermeidung von Investitionen in kritische Sektoren. Diese Art der Investition wird immer populärer, da sie nicht nur mit einer positiven gesellschaftlichen Wirkung verbunden ist, sondern auch zunehmend als risikoarme und zukunftsorientierte Strategie angesehen wird.

IAB kann ein kluges Investment sein. (Foto: Towfiqu barbhuiya/Unsplash)
Nachhaltige Investmentstrategien für grüne Geldanlagen (Foto: Towfiqu barbhuiya/Unsplash)

Welche nachhaltigen Anlagestrategien gibt es?

Nachhaltige Anlagestrategien bieten eine Vielzahl von Möglichkeiten, Kapital bewusst und verantwortungsvoll zu investieren. Sie ermöglichen es Anleger:innen, ihre finanziellen Ziele zu erreichen und gleichzeitig einen positiven Einfluss auf Umwelt und Gesellschaft zu nehmen.

Im Folgenden werden die wichtigsten nachhaltigen Anlagestrategien vorgestellt, die sich in der Praxis bewährt haben und unterschiedliche Schwerpunkte setzen.

ESG-Investing

ESG-Investing, auch bekannt als ESG-Integration, ist eine nachhaltige Anlagestrategie, die Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführungsfaktoren (Environmental, Social, Governance) in den Investitionsprozess integriert. Dabei werden Unternehmen und Projekte ausgewählt, die in diesen drei Bereichen besonders gut abschneiden. Die ESG-Kriterien dienen als zusätzliche Bewertungsmaßstäbe neben den traditionellen finanziellen Kennzahlen.

Umweltfaktoren berücksichtigen beispielsweise den Umgang eines Unternehmens mit natürlichen Ressourcen und den Beitrag zum Klimaschutz. Soziale Faktoren beziehen sich auf den Umgang mit Mitarbeiter:innen, die Einhaltung von Menschenrechten und das Engagement für die Gemeinschaft. Governance umfasst die Unternehmensführung, einschließlich Transparenz, Ethik, Sustainability und Aktionärsrechte. 

Durch die Integration dieser Kriterien in die Investmentanalyse zielt ein ESG Investment darauf ab, langfristige Risiken zu minimieren und gleichzeitig einen positiven Einfluss auf die Gesellschaft und Umwelt zu erzielen.

Vorteile
Nachteile

Impact Investing

Impact Investing ist eine nachhaltige Anlagestrategie, bei der das Hauptziel darin besteht, neben finanziellen Erträgen auch messbare, positive Auswirkungen auf Umwelt und Gesellschaft zu erzielen. Im Gegensatz zu traditionellen Investitionen, die primär auf Rendite ausgerichtet sind, fokussiert sich Impact Investing auf Unternehmen, Organisationen oder Projekte, die gezielt gesellschaftliche Herausforderungen adressieren, wie z.B. den Zugang zu sauberem Wasser, erneuerbare Energien oder soziale Gerechtigkeit.

Anleger:innen wählen gezielt Investments aus, die in Bereichen tätig sind, die ihnen besonders am Herzen liegen, und erwarten gleichzeitig eine finanzielle Rendite. Die Erfolge dieser Strategie werden oft anhand von sogenannten „Impact Metrics“ gemessen, die den sozialen oder ökologischen Nutzen der Investition quantifizieren.

Vorteile
Nachteile

Thematic Investing (Themenfonds)

Thematic Investing, auch bekannt als das Investieren in Themenfonds, ist eine Anlagestrategie, die sich auf spezifische globale Trends oder Themen konzentriert, die langfristig als wachstumsstark angesehen werden. Diese Themen können breit gefächerte Bereiche wie erneuerbare Energien, Gesundheitstechnologie, Digitalisierung oder nachhaltige Landwirtschaft umfassen. Anleger:innen wählen Fonds, die gezielt in Unternehmen investieren, die maßgeblich an der Entwicklung dieser Trends beteiligt sind.

Der Fokus liegt dabei auf zukunftsorientierten Sektoren, die das Potenzial haben, signifikante Marktveränderungen herbeizuführen und langfristiges Wachstum zu generieren. Themenfonds bieten die Möglichkeit, von globalen Veränderungen zu profitieren und gleichzeitig in Bereiche zu investieren, die den persönlichen Überzeugungen oder Interessen der Anleger:innen entsprechen.

Vorteile
Nachteile

Best-in-Class

Der Best-in-Class-Ansatz ist eine nachhaltige Anlagestrategie, bei der gezielt in Unternehmen investiert wird, die innerhalb ihrer Branche oder Kategorie führend in Bezug auf Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) sind. Anstatt ganze Sektoren auszuschließen, werden Unternehmen identifiziert, die in ihrer jeweiligen Branche die besten ESG-Leistungen erbringen.

Diese Strategie ermöglicht es Anleger:innen, in einer Vielzahl von Branchen zu investieren, während sie gleichzeitig sicherstellen, dass ihr Kapital Unternehmen unterstützt, die sich aktiv um Nachhaltigkeit und soziale Verantwortung bemühen. Der Fokus liegt darauf, die Vorreiter einer Branche zu fördern, die durch ihr Engagement für Nachhaltigkeit einen positiven Einfluss auf die gesamte Industrie ausüben können.

Vorteile
Nachteile

Best-of-Class

Die Best-of-Class-Strategie ist eine Anlagestrategie, bei der gezielt in Unternehmen investiert wird, die unabhängig von ihrer Branche oder Kategorie die höchsten ESG-Standards (Environmental, Social, Governance) erfüllen. Im Gegensatz zur Best-in-Class-Strategie, bei der innerhalb einer Branche die besten Unternehmen ausgewählt werden, fokussiert sich Best-of-Class auf die absolute ESG-Spitzenleistung, ohne Rücksicht auf die spezifische Branche.

Diese Strategie zielt darauf ab, nur in die besten Unternehmen weltweit zu investieren, die herausragende Nachhaltigkeitspraktiken aufweisen und damit als Vorbilder für andere Unternehmen dienen können. Best-of-Class berücksichtigt nicht nur die Performance innerhalb einer Branche, sondern sucht die globalen ESG-Leader, die über alle Branchen hinweg die höchsten Standards setzen.

Vorteile
Nachteile

Negative Screening (Ausschlussverfahren)

Negative Screening, auch bekannt als Ausschlussverfahren, ist eine Anlagestrategie, bei der bestimmte Unternehmen oder Branchen bewusst aus einem Anlageportfolio ausgeschlossen werden. Dies geschieht auf der Grundlage von ethischen, ökologischen oder sozialen Kriterien. Unternehmen, die in umstrittenen Branchen wie der Rüstungsindustrie, fossilen Brennstoffen, Glücksspiel oder Tabak tätig sind, werden in der Regel ausgeschlossen, um sicherzustellen, dass die Investitionen mit den Werten der Anleger:innen übereinstimmen.

Ziel dieser Strategie ist es, ethisch bedenkliche Praktiken zu meiden und das Risiko zu minimieren, in Unternehmen zu investieren, die mit negativen gesellschaftlichen oder ökologischen Auswirkungen in Verbindung stehen.

Vorteile
Nachteile

Best-in-Progress

Die Best-in-Progress-Strategie ist eine nachhaltige Anlagestrategie, die darauf abzielt, in Unternehmen zu investieren, die sich in Bezug auf Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) stetig verbessern, auch wenn sie noch nicht zu den führenden ESG-Unternehmen gehören. Diese Strategie legt den Fokus auf Unternehmen, die sich aktiv darum bemühen, ihre Nachhaltigkeitspraktiken zu optimieren und dabei kontinuierliche Fortschritte in ihren ESG-Bewertungen erzielen.

Anleger:innen, die diese Strategie wählen, unterstützen Unternehmen, die sich auf einem klaren Weg der Verbesserung befinden und ein starkes Engagement für Nachhaltigkeit zeigen. Der Gedanke dahinter ist, dass diese Unternehmen durch gezielte Investitionen und Unterstützung zu den zukünftigen ESG-Führern ihrer Branche heranwachsen können.

Vorteile
Nachteile

Normbasiertes Screening

Normbasiertes Screening ist eine Anlagestrategie, bei der Investitionen anhand von international anerkannten Normen und Standards überprüft und gefiltert werden. Diese Normen umfassen typischerweise ethische, soziale und ökologische Richtlinien, wie zum Beispiel die Prinzipien des UN Global Compact, die Menschenrechte, Arbeitsstandards, Umweltschutz und Korruptionsbekämpfung betreffen.

Unternehmen, die gegen diese Normen verstoßen oder in kontroverse Aktivitäten verwickelt sind, werden aus dem Anlageuniversum ausgeschlossen. Normgerechtes Screening stellt sicher, dass nur in Unternehmen investiert wird, die diese globalen Standards einhalten und sich ethisch und verantwortungsvoll verhalten. Diese Methode ist besonders bei institutionellen Anleger:innen und Fonds beliebt, die eine klare ethische Ausrichtung verfolgen möchten.

Vorteile
Nachteile

Shareholder Activism

Shareholder Activism ist eine Strategie, bei der Aktionär:innen ihre Stimmrechte und ihren Einfluss als Eigentümer:innen eines Unternehmens nutzen, um Veränderungen in der Unternehmensführung, in Umwelt- oder Sozialpraktiken zu bewirken. Diese Form des Engagements kann durch direkte Kommunikation mit dem Management, durch Einreichung von Aktionärsanträgen oder durch Abstimmung auf Hauptversammlungen erfolgen.

Ziel ist es, Unternehmen dazu zu bewegen, ihre Geschäftsstrategien nachhaltiger zu gestalten, Governance-Praktiken zu verbessern oder soziale Verantwortung stärker wahrzunehmen. Shareholder Activism wird oft von institutionellen Anleger:innen, Aktivist:innen oder ethisch orientierten Investierenden betrieben, die der Meinung sind, dass nachhaltige Geschäftspraktiken nicht nur moralisch richtig, sondern auch langfristig finanziell vorteilhaft sind.

Vorteile
Nachteile

SRI (Socially Responsible Investing)

Socially Responsible Investing (SRI) ist eine Anlagestrategie, die darauf abzielt, finanzielle Gewinne mit ethischen, sozialen und ökologischen Werten in Einklang zu bringen. Anleger:innen, die SRI praktizieren, vermeiden Investitionen in Unternehmen oder Branchen, die als unethisch gelten, wie etwa die Waffen-, Tabak- oder fossile Brennstoffindustrie.

Stattdessen konzentrieren sie sich auf Unternehmen, die einen positiven Einfluss auf die Gesellschaft und die Umwelt haben, wie beispielsweise solche, die nachhaltige Produkte herstellen oder faire Arbeitsbedingungen bieten. SRI zielt darauf ab, durch bewusste Investmententscheidungen einen positiven gesellschaftlichen Wandel zu fördern, während gleichzeitig finanziellen Zielen nachgegangen wird.

Vorteile
Nachteile
wachsende Pflanzen
Investierende müssen die beste Strategie für sich selbst finden (Foto: Markus Spiske/Unsplash)

Welche Anlagestrategie ist die beste?

Es gibt keine pauschale Antwort darauf, welche Anlagestrategie die „beste“ ist, da dies stark von den individuellen Zielen, Überzeugungen und Risikobereitschaften der Anleger:innen abhängt. Jede der nachhaltigen Anlagestrategien hat ihre eigenen Stärken und Herausforderungen und eignet sich je nach den persönlichen Präferenzen und der gewünschten Wirkung unterschiedlich gut.

  • ESG-Investing könnte für Anleger:innen optimal sein, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Rendite und sozialer Verantwortung suchen und dabei Wert auf ein diversifiziertes Portfolio legen.
  • Impact Investing ist ideal für diejenigen, die bereit sind, möglicherweise auf einen Teil der finanziellen Rendite zu verzichten, um messbare, positive gesellschaftliche oder ökologische Veränderungen zu bewirken.
  • Thematic Investing spricht Anleger:innen an, die an die langfristige Entwicklung bestimmter globaler Trends glauben und diese gezielt fördern möchten.
  • Best-in-Class ist geeignet für Investierende, die in führende Unternehmen innerhalb verschiedener Branchen investieren wollen, die hohe ESG-Standards erfüllen.
  • Best-in-Progress könnte die richtige Wahl für Anleger:innen sein, die Unternehmen mit starkem Verbesserungspotenzial unterstützen möchten und bereit sind, ein gewisses Risiko in Kauf zu nehmen.
  • Shareholder Activism ist für jene ideal, die aktiv Einfluss auf die Unternehmensführung nehmen und direkte Veränderungen bewirken möchten.

Letztlich hängt die „beste“ Strategie davon ab, welche Prioritäten Sie setzen: ob Sie hauptsächlich auf Rendite aus sind, ethische Werte in den Vordergrund stellen, langfristige globale Trends nutzen möchten oder aktiv Veränderungen in Unternehmen bewirken wollen.

Fazit

Nachhaltige Anlagestrategien bieten Anleger:innen vielfältige Möglichkeiten, ihre finanziellen Ziele mit ethischen Werten und langfristiger Verantwortung zu verbinden. Ob durch die Integration von ESG-Kriterien, gezieltes Impact Investing oder normgerechtes Screening – jede Strategie ermöglicht es, positive Veränderungen zu fördern und gleichzeitig finanzielle Erträge zu erzielen. Die Wahl der passenden Strategie hängt von den individuellen Prioritäten und Zielen ab, doch in jedem Fall tragen nachhaltige Investments dazu bei, eine bessere und nachhaltigere Zukunft zu gestalten.

Häufig gestellte Fragen​

Eine nachhaltige Anlagestrategie zielt darauf ab, finanzielle Erträge zu erzielen, während gleichzeitig explizit Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) berücksichtigt werden. Diese Anlagestrategien fördern nachhaltiges Investieren, indem sie Unternehmen und Projekte auswählen, die sich positiv auf Nachhaltigkeitsziele auswirken, wie zum Beispiel die 17 Ziele der Vereinten Nationen. Typischerweise geht es darum, Investments in Branchen oder Länder zu tätigen, die ESG-Kriterien zu verbessern, und gleichzeitig Umweltverschmutzung oder soziale Missstände zu bekämpfen.

Es gibt eine Vielzahl von Anlagestrategien, die sich auf nachhaltiges Investieren konzentrieren, darunter ESG-Integration, Impact Investing und normgerechtes Screening. Bei der ESG-Integration werden ESG-Kriterien explizit in den Investmentprozess integriert, während beim Impact Investing gezielt in Projekte investiert wird, die messbare soziale oder ökologische Verbesserungen erzielen. Weitere verbreitete Strategien umfassen Themenfonds, die auf spezifische Branchen wie erneuerbare Energien abzielen, sowie den Ausschluss bestimmter Investmentklassen, die gegen allgemeine Nachhaltigkeitskriterien verstoßen, wie z.B. Tabak oder Waffen.

Die beste Anlagestrategie hängt stark von den individuellen Zielen und Präferenzen der Anleger:innen ab. Für viele ist die ESG-Integration eine ausgezeichnete Wahl, da sie eine breite Diversifikation ermöglicht und gleichzeitig auf die Förderung von Nachhaltigkeit abzielt. Impact Investing ist hingegen ideal für diejenigen, die explizit messbare positive Veränderungen erzielen möchten. Es gibt keine allgemein anerkannte „beste“ Strategie, da jede Anlagestrategie spezifische Vorteile bietet, die je nach den Nachhaltigkeitszielen und dem Risikoprofil variieren.

Bei riskanteren Investitionen kann die Best-in-Class-Strategie vorteilhaft sein, da sie in Unternehmen investiert, die innerhalb ihrer Anlageklasse führend in der Integration von ESG-Kriterien sind. Diese Strategie kombiniert höhere Renditechancen mit der Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten, indem sie nur in die besten Unternehmen innerhalb einer spezifischen Branche oder eines Landes investiert. Alternativ bietet auch Shareholder Activism Potenzial, um durch aktive Einflussnahme auf multinationale Unternehmen deren Verhalten zu verbessern und so langfristig sowohl finanzielle als auch nachhaltige Ziele zu erreichen.

Teile den Beitrag:

Weitere Artikel

durchsichtiges glas mit geldmünzen gefüllt und der aufschrift normbasiertes screening
Normbasiertes Screening

Normbasiertes Screening ist eine Anlagestrategie, die darauf abzielt, Investitionen anhand international anerkannter Normen und Standards zu überprüfen. Diese Methode wird insbesondere im Kontext nachhaltiger Geldanlagen genutzt, um sicherzustellen, dass Investitionen ethischen und ökologischen Kriterien entsprechen. Unternehmen,

Weiterlesen »
geld in einem glas mit pflanzen und aufschrift negative screening
Negative Screening

Negative Screening ist eine Investmentstrategie, bei der bestimmte Unternehmen oder Branchen von einem Investmentportfolio ausgeschlossen werden, basierend auf vordefinierten ethischen, sozialen…

Weiterlesen »